ステージ風発

パチンコと自動販売機で一千万キロワットECO対策必要だ！
民主党〜自民党へ、リベラル政権〜保守政権へ
石原慎太郎都知事に期待する！

sam1970 さん

石原慎太郎氏の救国政権なんて、どうでしょうか。

石原慎太郎があと10歳若かったらどうなったんでしょうね。

To　古森義久さん
>sam1970 さん
>
>石原慎太郎氏の救国政権なんて、どうでしょうか。

横から失礼いたします．
慎太郎政権・・・今は亡きポール・ボネさんが
平成に改元の頃，熱望しておられました．

なぐもさん さん

ありえないＩＦを考えるよりも、都知事ができれば、首相ぐらいできるという前向き思考はどうですか。

Ｇｒｏｓｓｅｒ７７０ さん

ポール・ボネって、誰でしたっけ。

週刊新潮の連載コラム筆者ではないですよね。

菅直人ができるくらいなら、石原新太郎でなくてもできる。誰でもできると思うが、民主党員には無理だと思う。

To　古森義久さん
>Ｇｒｏｓｓｅｒ７７０ さん
>
>ポール・ボネって、誰でしたっけ。
>
>週刊新潮の連載コラム筆者ではないですよね。

藤島泰輔さんであったろうと．
ダイヤモンドと正論(月刊)の執筆者でした．

　今晩は。

　無礼は承知で言いますが、菅直人は宰相の器ではありません。菅直人内閣は総辞職し、自民党に大政奉還して頂きたいと思います。

　正直、もう我慢できません。

こんばんは

菅直人や岡田克也の「最大の罪」は
「無知」や「無能」そのものではなく
村山元総理にすら有った
「自分の能力を正確に判断する」と言う
能力の欠如でしょうね。
これは内閣全員に不足しているようです。

一方で現場ではそろそろ
民間や警察の力を借りていい仕事まで
相変わらず自衛隊が行っていて
自衛隊員の疲労もかなりのものになっていてのではと
危惧する声が出てきています。

今日も大きな地震がありました。
今日明日に更なる巨大地震で東京壊滅ということがないとは言えない。
菅は全然考えてないんでしょうねえ。

>>ポール・ボネって、誰でしたっけ。
>
> 藤島泰輔さんであったろうと．

偽在日フランス人ですな（笑）しかし昭和５０年代、サヨク思想が幅を利かせ、日本人なんてエコノミック・アニマルだと自虐していた時代に「日本は素晴らしい国だ（朝日）新聞を信じるな」と唱え、現在ある反サヨク層の芽生えを作った人の一人だと思います。

石原氏には民主党攻撃力に期待したいです（自粛はしないけど）。ただ、石原氏が政権担当者として相応しいかはかなり疑問です、「思っていても言っちゃ駄目」な失言が多すぎし、自分の思想や美意識を押付けすぎる。マスコミの曲解もあるでしょうが、その隙を与えないのが与党指導者の資質の１つだと思いますので。

> 菅政権は無知で未熟だ

http://www.tv-asahi.co.jp/hst/poll/201104/index.html

いやあ・・・国民もちょっと。。。

テレビ朝日：報道ステーション 2011/4/9-10調査
＜総理に相応しい人＞
菅直人 10.3%
小沢一郎 3.9%
枝野幸男 3.2%
谷垣禎一 2.5%
石破茂　 2.0%
小泉純一郎 1.5%
（後は1.0%未満）

何、このベストスリー。鳩が居ないだけマシですか。

古森義久さん、はじめまして。

菅さんが菅さんなら、枝野さん・・・
得意の弁論で　国民を惑わす演説に疑心暗鬼な毎日です。
各国が情報操作をしている日本とレッテルを貼るのもわかります。
ご高齢の都知事が、まだまだ踏ん張らなければ...ならないんですね。

ご存じかもしれませんが、是非とも、お読みになって下さい。
すでに、ご紹介済みでしたら　申し訳けありません。

【福島原発事故についての緊急建言】
http://peacephilosophy.blogspot.com/p/blog-page_31.html

東京・高円寺１万５千人の反原発デモもコメントしてよ。

石原慎太郎のもうろくした顔は見飽きました。

菅政権の功績；
災害対策の『緊急事態期』は９５％完了。
1．緊急の同盟国、素晴らしいアメリカ軍の助けを借りて自衛隊を動員して完成した。
２。世界からの助けを借りて、義援金を頂き（特にアメリカ）
３。素晴らしい DNAを持つ日本人のお陰で、
４。其の過程で世界に日本人の素晴らしさを広報した。特に NHK,CNNのお陰で
５。インフラ整備も殆ど完了。

次は亜急生期に入った；汚沢が俺を仲間に入れろ、菅無しで自民党と連立を組もうと騒ぎだした。自民党が仲間に入れろと騒ぎだした。『未曾有の国難を前に、何かしたくてウズウズしている。』ベテラン議員達、『自民党が野党でいる事に我慢が出来なくなり官僚ポストと予算欲しさに、、、、、』稲田朋美

後は要するに『仮の住宅を造る』『菅の夢の高台団地を造る』
復興構想会議にアドバイスを受けながら。

民主党が負ける事は結果を見ないでも判っていた。ずっと前に書いてあった。今度の大選挙でも負ける。鳩山時代から判っていた。汚沢騒動でもう判っていた。

JOHN F.KENNEDY
Profiles in Courage (1956), p. 15

Inaugural Address (1961)
Inaugural address;

ASK NOT WHAT YOUR COUNTRY CAN DO FOR YOU
ASK WHAT YOU CAN DO FOR YOUR COUNTRY.

http://www.jvma.or.jp/information/peakcut.pdf

缶・ＰＥＴ清涼飲料自販機は７～９月の三ヶ月間午後１時～４時３時間は冷却機の運転を停止するピークカット機能を有してるようです。

となると後はパチンコですね。

　こんばんは
　都知事選でお名前を漢字で表示されていたのは、1位の石原慎太郎氏
次点の東国原英夫氏のお二人だけだったような。
　私は、ひらがなを使った選挙ポスターを目にする度に、有権者が低く
見られているようで不愉快になります。親の思いとかが字画にも込めら
れてるのでしょうに。

尊敬する政治家達；
石原さん、小泉さん、森さん、菅さん、前原さん、麻生さん、

古森さま

「３月の震災発生後、政府与党は１９もの「会議」を設置した。」

のだそうですね。産経の記事に書いてありました。読んだとたんに笑いました。いやあ、なんでそんなに１９も作ってどうしようというんでしょうか（爆笑

無能な働き者は射殺するべきです。

菅政権の功績；
東北大震災の災害復興計画
１。急性時期ー殆ど完了。
　＊　”アメリカ軍の発動を要請して快く受け入れて”くれて迅速に身をとして、”自衛隊も心から”働いてくれて　其のお陰で。
　＊　世界からの支援で。
　＊　以て生まれた日本人 DNA のお陰で復興が素晴らしい早さで進んだばかりではなくNHK とCNNのお陰で其の素晴らしさ世界に広報した。（特に中国へ）
　＊　インフラ整備殆ど完了。
２。亜急性時期ー復興構想会議の設立、議会を通過、
３。完成時期、

菅政権の功績；

外交；

中国体制ー尖閣諸島はまだ日本のもの。最高の快挙。
快挙ー追跡して違法行為を働いていた”漁船の船長逮捕”　船長を暫く抑留、アメリカの抑制力を再確認、今度の放射能流出で海水汚染とゆう自体も手伝って中国は半分気力を失った。
酷い間違った教育受けて来た世代の人達（日本人は野蛮、スケベイ、無頼漢）に少しまてよそうでもないのではと思わせた。（日本人のDNAのお陰だが） 又一人船長逮捕。
普天間基地問題ーしばらく棚上げ。『自民党麻生さんの決めた辺野古へ』に治まるのでは。其れが最善。今度の迅速な海兵隊の活躍ぶりでそれが証明された。海兵隊に深い感謝、感謝

アメリカー素晴らしい協力体制を示してくれて疑いも吹っ切れて左翼政権のイメージも少し和らいだ。でも前原さんの辞任はアメリカのみならず世界から惜しまれている。復帰する兆しが見えて来た。骨のある仙谷さんも少しずつ復帰。（色々なとんでもない発言はさておいて）

韓国ー竹島に（日本に対する軍事基地を造る）もっと近ずくとイージス艦が発動するとゆうのも少し信じられる。

これからの課題；
1．前原さんを復帰させる。ー世界中が其れを希望している。特にアメリカ、中国。
２。菅政権の活動で”マスコミが報道する事が出来なかった成果”を纏め国民に広報する。
３。迅速に亜急性期を進める。仮設住宅の建設、高台の団地建設、被災地の人達の支援強化等
’冗談で”儲かる仕事だから汚沢、自民党等が必死になって儲けにありつこうと生存競争が始まり邪魔も陰湿になる。もうゼネコンが動き出した。

さー大変、大変、国民は実感して肌でzっと良くなって来たと感じ始めてのか。それともテレビ朝日血迷ったか。『菅直人がもっとも総理にふさわしい人、１０．３％。』国民は真実を見極める素晴らしい目を持っているのか。それとも浅はかで新聞等読む暇もないのか。それとも徹底して左翼なのか。

尊敬するマスコミ；
古森さん、花ウサギさん（行動派）、阿比瑠さん、産経、
それなりの分野で奮闘している。（認めてくれないかも知れないが。）
『総理にふさわしい人、資質』の事を調べていたらもうとっくに古森義久が其れの総括をしていた。TOO LATE !

偽ー色の特別白い円楽師匠の提案；

1．竹島へ１０００トンのもっとも放射能の高い汚染された原発の汚染水を被災地で駄目になった漁船を修理してそれに乗せて衝突座礁させる。日本伝統の考賀流魔除け術。

２。尖閣諸島にもっと大きい船を修理して１０，０００トンの最も高濃度の汚染水を載せて暗闇にまぎれて座礁させる。日本伝統の高賀流魔除けの術二巻の奥手。

武蔵流解決方法、似非ホリエモン『なにか問題がある？　全然問題が無いでしょう』

漫画にでも乗る様な痛快な解決法。
冗談です。失礼

菅政権が待望のマスコミに見過されて来た活動の様子が毎日更新されているサイトが見つかった。

号外：大変だ　！
福島第１原発　政府、レベル７検討…最も深刻
毎日新聞 4月12日(火)1時29分配信
無人ヘリが４月１０日に撮影した福島第１原発３号機の原子炉建屋＝東京電力提供
　内閣府の原子力安全委員会は１１日、福島第１原発事故について、発生当初から数時間、１時間当たり最大１万テラベクレル（ベクレルは放射能の強さ。１テラベクレルは１兆ベクレル）の放射性物質を放出していたとの見解を示した。現在は１時間当たり１テラベクレルほどまで落ちているとみている。

【１～４号機を図解】福島第１原発の現状を見る

　数万テラベクレルは原発事故の深刻度を示す国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）の最も深刻なレベル７にあたる。今回の事故は数時間の放出でレベル７に相当するため、現在レベル５としている政府は、引き上げの検討に入った。過去に発生したレベル７の事故には８６年のチェルノブイリ原発事故がある。

　ＩＮＥＳは、程度の低い方から、レベル０～７の８段階に分類している。スリーマイル島原発事故（７９年、米国）はレベル５、茨城県東海村で起きたＪＣＯ臨界事故（９９年）はレベル４とされている。

東電よ即刻は廃炉にせよ。原発をカバーして放射能拡散を防げ。日本中に住めなくなる。

　おはようございます。今回の原発事故は日本のみならず世界のエネルギー政策を根本から揺るがしています。

　この際、脱原発派は具体的な代替エネルギー政策を体系的に示して欲しい。

　風力発電が人体に悪影響を与えているのは自明の理ですし、太陽光発電だけで日本の総電力を賄うには房総半島をまるまる太陽光（熱）パネルで覆わなければならない。風力も太陽光（熱）も代替エネルギーの主役にはなりません。

　昨晩、某TV番組にてメタンハイドレードの活用が論議されていましたが、それとて実用化に一体どれだけの年数が必要なのか。。。

　ちなみに、我が家は私有地を流れる川と滝を利用した水力発電と太陽光（熱）発電で電力を賄っています。この１１年、東電に１円の電気代も支払ったことはありません。

「この震災は政治的天罰」と某所（izaではない）で書いたところ、
案の定『天罰』に過剰反応して噛み付いてきた者がいた。

石原「天罰」発言に噛み付く連中も、所詮前後の文意や言葉の真意を考えない、
頭の緩い連中なんですよね。

カリフオルニアと同じ大きさの日本中に自民党時代にいやはや２８００ものダムを造って何に利用しているの。発電所であるはずがない。どうもおかしい。ダミーか？これだけあったら発電所なら十分発電出来るはず。全くおかしい。どうなっているの。

防災ダムで発電はできませんよ。

古森様

今朝の産経新聞によれば、
菅政権は、選挙結果を反省せず、このまま居座るそうです。

鳩山首相の普天間、小沢の訪中団、仙谷の尖閣ビデオ隠蔽、
震災対応のミスが暴露されつつあるなど、
民主党政権は、これだけで失政を重ね批判を浴びている。
また、統一地方選挙で国民の信を得られていない事が証明された。
さらに、国政を任せられないという危惧が出ているにも関わらず、
このまま国政を続ける事が出来る事が不思議でなりません。

何が、菅政権を存続させているのでしょうか？
勿論、野党や官僚や国民でもありません。
民主党の議員達です。

民主党の衆議院議員数は約300人として、
その内、小沢訪中団が約140名で、
小沢チルドレンは約100名と思われます。
民主党内での小沢派はチルドレンを含めて100名以上ですよね。
この100名が菅政権打倒で動けば、
菅政権は存続出来ないのではないですか？

特に小沢チルドレンは何をしているのか？
菅政権は増税などマニフェストと違うことをしているのだから、
小沢チルドレンは菅政権打倒を起こすか、
民主党を離党するか、国会議員を辞職するかの
この3つの選択肢を選ばなければならない。

今のまま、座していても、国会議員であるにもかかわらず、
民主党内では議員らしい活動はさせて貰えず、
地元では罵声を浴び、生き恥をさらし続け、
次の選挙では落ちるのです。
成人しているのだから、国会議員として
自己責任で良心のためにも、
上記3つのどれかを選んで動かなければならないと思います。

とうとう、ＮＹＴも菅政権を非難し始めました。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110412/amr11041213500003-n1.htm

愛国心が無い政権だからこういう超級変態対応になるのだと（ー＿ーメ）
ＮＹＴのようなリベラル新聞にまで言われる様ではお終いです。

ダムが国を滅ぼす
過激なタイトルがつけられた本だが、もちろん釣りである。内容は治水の字源から始まるなど専門的な話が多い。ダムの役割の移り変わりや堤防の問題点まで書かれている。ダムができると自然環境にどのような顛末を迎えるか、そして海にどういう結果を与えるかなども幅広く書かれている。
　著者の今本さんから見れば、現在計画されているダムのすべてが無意味であり、必要のないものと断定している。水の需要が減っているから利水のためにダム建設が必要とされていたのも言い訳としては通用しなくなってきた。それが駄目なら効果が怪しい治水へと目的が変わってしまう。理由なんて後からくっつける計画ありきの発想であるのは明らかだろう。
ダム建設の副作用はいろいろある。河川の水質が悪くなって農作物の品質が落ちたり、川の漁業資源を失ったり、その魚がほとんどいなくなり数十匹しか確認していないのに少ないながらも安定して推移と評価するなど、責任逃れのための言い訳ばかりしているそうだ。北海道の二風谷ダムでは漁業資源を守るために魚道を８０億円もかけて作ったが、魚道を使う魚は全体の１％ぐらいだという。
ダムを作ってしまったために砂丘が浸食されて無くなってしまうため、数年ごとにテトラポッドを放り込まなければならず、これにも膨大な費用がかかる。そして本来砂丘になるはずの砂はダムにどんどん溜まっていく。これを取り除くにもまた莫大な費用がかかる。まさに悪循環だ。今世界ではダムを撤去するのが主流だという。それは自然環境の問題と維持費の問題、更には土砂で埋まったらダムとして機能しなくなる。かと言ってダムは政治家が言うほど治水効果があるかも極めて怪しい。それがだんだん分かりつつあるのにダム建設を推し進めようとしているのが現在の日本だ。だいぶ減ってはきているものの、相変わらず建設しているし計画もある。八ツ場（やんば）ダムについても当然書かれている。細かい数字がいっぱい書かれているが、事業費が増額されたり治水効果も疑わしいなどいろいろ書かれている。そして何より八ツ場ダム建設をどうしてもやりたい理由も、国土交通省職員の天下りが７７人もいて、彼らを養うために必要な事業だということだ。

、彼らを養うために必要な事業だということだ。官僚は効果を水増しし、費用を低く抑えるという元官僚の弁があるが、このダムはその象徴だろう。ダムの建設が始まってもいないにも関わらず２００９年３月末時点で３２１５億円も使ってしまった。今後も工事を続ければ更に膨れ上がるのは目に見えている。
脱ダム宣言をした元長野県知事の田中康夫との対談ではこう書いている。刈谷田川（かりやたがわ）には刈谷田ダムが１９８０年に完成し、五十嵐川には笠堀（かさぼり）ダムが１９６４年に、大谷ダムが１９９３年にそれぞれ建設されており、国交省は「１００年に一度の洪水にも耐えられる」と豪語していたのに、です。２００４年７月に起きた大洪水の話からダムの無意味さへと話が進んでいる中での一部分を引用させてもらった。このようにダムの治水効果は極めて怪しく、維持費も馬鹿にならない。しかも自然環境まで破壊するのだから、いち早く廃ダムをしなければならないというのがこの本に趣旨になっている。

To　fa-engさん
>防災ダムで発電はできませんよ。
-----
間違いました。前に調べた時には２８００だったけど今調べたら


　建設中のものも含めると、日本のダムの数はなんと約3200ヶ所。
　
　八ツバダムは治水どころか国土交通省職員の天下りした官僚の７７人の給料を払う為に造られた。環境破壊し、防災どころのか災害を多くし、保護魚貝類を破滅に追いやっている。住居を失う人が沢山いる。本当に”ダミー”がほとんどと言うことです。
それに八ツバダムは工事が始まる前にもう３２１５億円を使ってしまった。（官僚、政治かの懐へ）確かに自民党には経験のある金儲けが上手い強者が続々といます。マー汚沢さん程の強者はいないでしょうけど。

治水ダムを巡る動きは、当時の国内事情によって治水ダムの計画が左右されるという例が顕著にみられる。1970年代から1980年代に掛けては人口増加や電力需要の増加によって治水ダムの多目的ダム化という動きがあり、1990年代以降は逆に水需要の減少による多目的ダムの治水ダム化という動きが見られた。

治水ダムから多目的ダムへ [編集]


治水ダムから多目的ダムに変更された漆沢ダム（鳴瀬川・宮城県）
1967年の補助治水ダム事業の導入以降、多くの地方自治体で治水ダムの建設が盛んとなった。だがこの時期は人口の増加が著しい時期でもあり、上水道や工業用水道の需要が増加していた。また、オイルショック以降国産エネルギー需給体制の強化が叫ばれ、一般水力発電事業の見直しも図られるようになった。
これを受け、当初は治水ダムとして計画されていたダムが多目的ダムに計画変更される例が続出した。例えば宮城県の鳴瀬川本流に建設が進められていた漆沢ダムであるが、当初の1970年（昭和45年）には洪水調節専用であったものが、大崎市（当時は古川市）など鳴瀬川下流部の宅地化進行や工業団地進出によって水需要が逼迫（ひっぱく）したことにより上水道と工業用水道の目的が加わり、さらに電源開発の緊急性が高まったことで水力発電も目的に加わり、1980年（昭和55年）には五つの目的を持つ多目的ダムに事業は大幅に拡大した。
また治水ダムの初期例で穴あきダムでもあった茨城県の藤井川ダムは、水戸市の水道需要拡大と沿岸農地の耕地面積拡大で水需要が逼迫し、ダムを管理する茨城県は1977年（昭和52年）よりダム再開発事業として多目的ダム化を行い、穴あきダムにゲートを設置して貯水を行うこととした。こうした治水ダムの多目的ダム化は全国各地で見られ、特に下流地域への上水道供給目的を付加する例が多かった。1980年代後半以降は、ダム管理に必要となる電力をまかなえる程度の小規模発電所やマイクロ水力発電相当の水力発電所が設置される例もみられた。

多目的ダムから治水ダムへ [編集]
多目的ダムから治水ダムへ変更された辰巳ダム（犀川・石川県）の建設予定地。ダム本体の工事に着手するまで33年費やしている。
治水ダムから多目的ダムへの事業変更例がある一方で、1990年代以降はバブル崩壊による不況や産業の空洞化、産業形態が重厚長大型から軽薄短小型へ移行することで工業用水需要や電力需要の増加が伸び悩み、もしくは低下した。また人口の増加もこのころ鈍化の傾向を示し、公共事業の見直しを迫る風潮も手伝って多目的ダム事業も大幅な修正を余儀なくされた。反面、地球温暖化による[要出典]極端な集中豪雨が連年全国各地を襲い、治水対策の再検討も叫ばれた。こうした中、堤防建設や川幅の拡張、あるいは家屋移転を伴う氾濫（はんらん）原の復元といったヨーロッパ型の治水手法が過密な宅地化によって行えない現状において、ダムによる洪水調節が重要視された。こうした動きの中で、多目的ダムの事業や規模を縮小して治水ダム化するという事業例が見られ始めた。
特に顕著なのが国土交通省直轄ダムである。従来は特定多目的ダム事業に特化していた国土交通省であるが、水需要の減少と集中豪雨の増加によっていくつかの多目的ダムについて治水ダムとして事業変更を行った。前者（利水目的の消滅）の理由により治水ダムとなった例として中予分水事業が中止になったことで治水ダムへ変更した愛媛県の山鳥坂ダム（河辺川）、1966年（昭和41年）の計画発表以来40年以上着工できていない熊本県の川辺川ダム（川辺川）などが挙げられる。一方後者（豪雨被害対策）による変更で代表的なものが福井県の足羽川ダムであり、当初多目的ダムであったが住民の反対で事業凍結していたものの、2004年（平成16年）の平成16年7月福井豪雨による足羽川流域の深刻な被害を機に、多目的ダムから治水ダムへの変更を行って事業再開を2006年（平成18年）より開始した。だがこうした動きに対してダム建設に反対する日本共産党や市民団体は「税金のムダ使い」であるとして連携した反対運動を繰り広げている。

げている。
また、従来は建設を行わなかった新規の治水ダム事業にも国土交通省は着手、穴あきダムとして熊本市を流れる白川上流に現在立野ダムを建設しているほか、荒川ダム再編事業として埼玉県に計画している新大洞ダム（大洞川）は高さ155メートルと、完成すれば日本で最も高い治水ダムとなる。
各地方自治体においても同様の傾向が見られ、代表的なものとして石川県の犀川に建設が予定されている辰巳ダムは多目的ダムから穴あきダム方式の治水ダムに計画が変更されている。また長野県に次いで脱ダム施策を発表した滋賀県も、嘉田由紀子知事がダムはダムは治水に有効であると容認に方針を転換。芹谷ダム（芹川）や北川第一ダム（北川）を穴あきダムとして建設を検討していた。一方で、国土交通省が事業を一時凍結していた大戸川ダム（大戸川）や丹生ダム（高時川）について再開するという河川整備計画原案を示した時期からはダムに対して嘉田知事は再度慎重な姿勢を貫いている。ただ、芹谷ダムについては最終的な結論には至っておらず、さらに検討を進める必要があるとしている（[1]のA３－１）。しかしこうした動きにも賛否両論が絶えない。さらに福岡県が建設している藤波ダム（巨瀬川）は計画発表から40年経過して完成していないなど、いくつかの治水ダムは日本の長期化ダム事業に名を連ねている。
40年以上も経過して完成していないダムについては必要性への疑問が日本共産党などダム反対派や一部の流域市民などから呈されている、また大河川では治水事業の整備により洪水被害が減少した一方で、中小河川については都市部を中心に集中豪雨による被害が多発している。このためダムに頼る治水だけではなく堤防補強や河道掘削の実施、また減災対策などソフト面での対策を含めた総合的治水対策の必要性を重視する意見もある。
参考文献 [編

参考文献 [編集]
建設省河川局監修　「多目的ダム全集」：国土開発調査会編。1957年
建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編　「日本の多目的ダム」1972年版：山海堂。1972年
建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編　「日本の多目的ダム　直轄編」1980年版：山海堂。1980年
建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編　「日本の多目的ダム　補助編」1980年版：山海堂。1980年
社団法人日本河川協会監修　「河川便覧」2004年版：国土開発調査会編。2004年