ステージ風発

まあ、リベラルが中国に不利な事に積極的な筈はありません
からね。だからアン・コールター女史に「リベラルの裏切り」
などと書かれるのだと(^_^メ)

これがブッシュ前政権だったら逆の意味で話題になっている
でしょうね。

abusan さん

これがブッシュ政権だったら、という議論はワシントンでも反リベラル派の間ではきわめて頻繁に出ています。

リベラル側の二重基準を批判する声です。

To　古森義久さん

>これがブッシュ政権だったら、という議論はワシントンでも反リベラル派の間ではきわめて頻繁に出ています。
>
>リベラル側の二重基準を批判する声です。

ちなみに個人的にはもし、これがブッシュ政権だったら
確実に台湾に戦闘機を提供している所だと思います。
なんせ、イラク戦争すら決行した政権ですから
これでも生ぬるい対中戦略かと。

日本のでは無い民主党が屁垂れなだけで┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
（日本の民主党は論外です(^_^メ)）

反リベラル派な米国人が如何にオバマ政権を猛批判してるか
ですな(^◇^;)

abusan さん

反リベラルのアメリカ人たちのオバマ批判はものすごくなっています。それでも抑制が効いている理由の一つは彼が黒人だからのようです。

古森さま

＞それでも抑制が効いている理由の一つは彼が黒人だからのようです。

人種差別はいけませんよね。

古森様、おはようございます。

ブッシュは同じ悪の枢軸のイラクと北朝鮮で違う対処の仕方をしました。
イラクは実力行使、北朝鮮は話し合い。

アサヒあたりの対北朝鮮や拉致対策、領土問題などでの決まり文句、
「粘り強く話し合うしかない」なんてのは、
解決するつもりなんてないよ、
うまくいかなくてもしったこっちゃないけどね、
という無能だが偉そうなことを言いたい人種（カンとかアサヒとか）の、
究極の無責任無内容政策だということがわかります。

古森様

私は、ずっ～と前から、日本と台湾の間にも、アメリカの台湾関係法のような、具体的な事実上の同盟関係を担保する条約や法律が是非とも必要だと思っています。
古森さんの力で、アメリカでロビー活動をして、何とか、日本でそういう動きになるように出来ないものでしょうか。

koku さん

私の記述が明確でなかったのか。

オバマ批判を口にすることを抑制するのは、それを口にすると、黒人だから悪口を言っている、と逆に言われることを恐れる、という意味です。一種の逆差別でしょうか。

透水 さん

自分の国の安全保障も自力では面倒をみられない日本が他国の安全保障に責任を持つなんて、可能だと思いますか。気持ちは同調しますが。

古森さま

はい。黒人だからといって金を出すのも、批判を控えるのも、同じ扱いをしていないわけで、それは差別です。

すみません、補足。

差別は、有利な人と不利な人とを作ります。黒人差別なら黒人が不利な扱いを受け、白人は有利な扱いになるわけです。

オバマ大統領にせよ他の黒人でも、それだけで有利な扱いをうけ、白人議員などが彼らより不利に扱われるなら、これも差別です。人種差別といえます。

koku さん

わかりました。

補足の説明をありがとうございます。

To　古森義久さん
>透水 さん
>
>自分の国の安全保障も自力では面倒をみられない日本が他国の安全保障に責任を持つなんて、可能だと思いますか。気持ちは同調しますが。

確かに。