ステージ風発

ミサイルが発射されて落下予定時刻から３０分後には米軍機の編隊が（１０機ぐらいだと思いますが）帰還してきましたから（我が家の近くにビーコンがあり、米軍機はそれを目標に厚木に帰還します）、当日厚木から米軍機は警戒に飛び立っていたはずです。何も言わなくても米軍はちゃんと警戒はしてくれていると感じていました。黙って見過ごすはずはないと思いますよ。

古森様
確かに今回の発射に当たってＮＯＲＡＤの出したコメントには「軌道上にはいかなる物体も存在しない」というコメントと同時に「今回打ち上げられたモノは（米国）本土にもハワイにも脅威とはならない」と言っていましたね。今コメント内容の後段については若干気にはなっていました。
「日本国内の米軍基地に対するMissile攻撃を日本は迎撃できない」と言うことはないのではないでしょうか。日本本土に発射されたMissileの着弾地が「米軍基地内」か外かと言う事を迎撃前に判断するのは実際には意味が無いことかと‥ＢＣＲ弾頭であれば基地内だけで被害が収まるわけもなく、通常弾頭であったとしても着弾精度が㎝単位なら兎も角、実際には数百㍍単位がせいぜいでしょうからね。
それはそうとしておいて、「集団安全保障」については考えを改めない限り米国との（市民levelでの）意識の乖離は進むかも知れませんね。

古森氏のように筋金入りの親米派から疑問符が投げかけられるとなると、いよいよ日米同盟の賞味期限が来てしまったのでしょうか。どうもアメリカは日本の集団的自衛権の行使を歓迎してないようですね。結局、それが日本側でアメリカの外交を拘束する期待を高めることにアメリカは気づいており、テロ国家指定解除とかゲーツ発言などのアメリカ側の自由を奪い、日本国民の反米感情すら煽りかねない策であって、それなら願い下げだというところでしょう。

グローバルフォーラムでの知日派カルダー教授の発言を見てもそれがうかがえますね。

『・・・また、質疑応答の中で、米国に向けて発射されたミサイルを撃破できなかったり、共同作戦中の米国艦船に対する攻撃に対応できないという、いわゆる集団的自衛権行使不能の問題について、そんな片務的な条約を米国が容認できるのか、という刺激的な質問に対して、「問題の所在を端的に指摘する質問者の力量には敬意を表する」と微笑を浮かべて応答しながら、「日米同盟というのは、もっと広汎（broad）な内容のものであり、そうした一つの例によって影響を受けるものではないだろう」とかわした。

　日本の民主党（特に鳩山由紀夫氏）の基地問題に対するコメント、あるいはオバマ氏のブレーンと目される人々の発言に対しても、「政権党の立場になれば、自ずからもっと真剣になるだろう」と返答。日本の防衛問題に対する曖昧な対応（ambiguity）についても、「曖昧さそのものがバランシング・パワーになっていると思うよ」と余裕の回答である。小泉・安倍・福田政権の対中姿勢の変化についても「政治的対応（political play）の差に過ぎず、基本的姿勢に変化があったとは思わない」という。』

「外交の麻生」とか言っている人がいますが、私は全然買っていません。サハリン２のガスが日本に入るのは俺の成果だと言わんばかりに樺太に行ったんでしょうが、これには世界中の知日派が首をひねったのではないでしょうか？

G20でも財政出動が日本の危機を救ったなどと力説していましたが、経済学者の嘲笑の的となっただけのようですし。

本文の記事は昨日の朝一番で拝読しました。米国は日本の敵基地攻撃能力も核武装も認めない、それでいて今回のような知らんぷりをする。（「米国は」と言う言い方は乱暴ですけど）

いつまでも同盟国だと思って甘えきっていては、いずれ日本は転覆するでしょうね。核武装・敵地攻撃能力・武器の輸出解禁など、日本が本気になって取り組めば世界をリードできるはずなのに、中国という偽装大国に水を開けられてしまうのは余りに勿体ないですね。

ゲーツ発言は、これこそが本来のアメリカの本音なんだと思っております。
共和党も民主党もみな本音は同じでしょう。在日米軍は日本の安全を保障する為には存在していない。みんな分かっている事なのでは？
確か田母神元空将がおっしゃられてましたが、「仮に日本を守る事で逆に自国へも危害は及ぶような場合、それでもアメリカは日米安保を遵守するか？」
答えは否でしょう。私、アメリカ文化にどっぷりつかって育った世代で、別に反米主義者ではありません。むしろ好きな方ですが、上記の意味で日米安保は信じてません。別にアメリカを非難する気もありません。期待もしません。
変わるべきは日本。アメリカに全く頼らない、独自の平兵器開発（次期主力戦闘機等）等、やれそうな所から粛々と変わって行きたいですね。

＞　麻生太郎首相とすれば、この緊急時に日米一体の日本防衛をより確固にするためにも「この種のミサイル防衛では集団的自衛権行使の権利を留保する」と解禁宣言する好機だった。……
　そこまで日米関係にこだわりますか。確かにそう宣言したら北はどう出たか？とは思いますが、そもそもアメリカが（衛星と断定して）放置しているものを日本が迎撃の真似をするのも滑稽な話ではないでしょうか？
　

この記事を見て思った事は米国としては軍事費を節約したい所
ですし、良い意味で日本に「外圧」をかける事が期待される事です。

護憲勢力は「滅ぼされなければ」成りません(^_^メ)

　今回のミサイルはテポドン２なのでまともに飛べば、高度が高すぎてミッドコース担当のイージス艦のＳＭ３ではそもそも迎撃出来ませんし、ターミナルフェイズは日本の遥か東方になるのでＰＡＣ３はそもそもその場所にありません。
　ただ、北の技術はまあアレなんで、高度が伸びずに日本落下コースを取ったり、まともに飛んでも切り離したブースターが落下する場合、その弾道曲線は高度が下がりますので、イージス艦のＳＭ３で十分迎撃するチャンスがあったと思います。迎撃率も実績では一発で8割で(複数発ならさらに上がる)、マスコミが言うような「鉄砲の弾で鉄砲の弾を撃つようなもの」というような事はすでに既存の技術であるわけです。

だから米国はあくまで後詰。正面は自衛隊でやるべきでしょう。
そもそも日米同盟はそういう同盟であろうと。

これに関してオバマを褒める気なんか全然ないですが、「日本が出来ることは日本がやる」と言う意味ではよかったのではなかろうかと思っています。

もしどこかがアメリカに弾道ミサイルを本気で打ち込む気なら、アメリカ軍が駐留する日本も同時に攻撃することになるのですから、集団的自衛権は必然的に行使される仕組みになっています。

-------
スティーヴン・ボズワースも生え抜きの外交官で、クリントン政権が九五年に北朝鮮との枠組み合意を締結すると、軽水原子炉を建設するために成立したKEDOの理事長を勤め、その後駐韓国大使となってならずもの国家に対処してきた。
-------

ボズワース北朝鮮担当特別代表はまた軽水炉で北朝鮮を釣るつもりだったんですかね？付け届けを日本に回してアメリカ企業が受注するのですから、そりゃアメリカにとっても儲け話で止められないでしょうが、北朝鮮だって２度も同じ手に乗らないんじゃないですかね？

アメリカ民主党は沖縄の米軍基地のグアム移転を書面化して引き上げ準備を確実にしただけですよ。予見される被害を最小限に押さえようとしてるんじゃないですか？F22の製造も中止決定したようですが、日米共同研究で成果を全てアメリカに持っていかれて、成果物は日本にまわってこない。核廃絶なんて、北朝鮮さえ押さえられないのに何言ってんだ？て感じですよ。

馬鹿馬鹿しくてやってられないです。

今回のアメリカの態度で、借り物核兵器の威力なんか、アメリカの胸先三寸で何の役にも立たないと実証されたのですから、日本は自前の核兵器を持つべきです。幻想で国は守れません。

urara225 さん

「軽水炉の悪夢」はまだ消えてはいません。
アメリカが北朝鮮に宥和を続けると、六カ国協議を通じて、北朝鮮の「核兵器計画放棄」と引き換えにまた米側が北朝鮮に軽水炉を進呈する、という合意もありえます。
ただしその軽水炉建設の経費は前回と同様に日本が出せ、というカラクリです。

legolas1453 さん

オバマ政権が「日本ができることは日本で」という態度をとれば、日本の自立認識にはよい刺激となること、そのとおりだと思います。

ただしオバマ周辺が日本を真の同盟パートナーとして信頼したうえで、そういう態度をとっているのか、疑問です。

今日は。
もうそろそろこのへんで、アメリカに縋って生きる日本をやめませんか。アメリカは頼りにならない。ならば日本はチベットのようになるか、アジアのイスラエルになるか、それとも政治、外交力をつけて際どい平和の一本橋を渡り続けるか、選択を迫られていると国民が覚悟を決めませんか。
チャイナや、北朝鮮や、訳のわからない米国の恫喝に怯える日本でいいのでしょうか。

議会制民主主義といいながら、政党公認候補しか選択できない選挙制度を変えることを真剣に考えたい。今の日本ではいくら主張しても聞き流されている。新聞見ると情けなさがこみ上げてくる。国連との付き合いもそこそこでいい。「貢献」でなく、日本の自発的意思で、インド洋での自衛隊の活躍、ソマリア海賊から商船を守る自衛隊の活動ができるようにならないと。

「地域ミサイル防衛――冷戦後の日米安保協力の切り札」（『中央公論』1993年7月号）

地域ミサイル防衛は
アメリカが日本から金をむしり取る切り札でもあります。
オバマさんもＦ２２の生産中止は表明しましたが
局地迎撃のイージス艦発射型ミサイル防衛は強化するそうで
民主党政権になっても日本はアメリカにむしり続けられるのでしょう

花うさぎ様　こんばんは。

　ご苦労様です。私もこの番組を少し見ましたが、本当に違和感を覚えました。どうも初めから編集方針があってそれに合わせて番組を構成したのかも知れません。

　日台戦争とか大陸進出への足がかりだとかいうコメントだけで、製作者が誰かに吹き込まれた感じがします。

　以前の安倍前首相、中川氏が陥れられそうになった慰安婦の番組と同じようなものでしょうね。

　ＮＨＫは自然科学系や芸術系の番組はいい物もあるのですが、社会科学系のものは大して見るべきものがありません。よほど左翼傾向の強い人が支配しているのでしょう。

　そして上層部もこういう番組を見て何とも思わないのなら、不偏不党など言うべきではありません。番組のチェックもできない体制とは一体何でしょう。

　今後の続編で正常化できるかがＮＨＫの試金石でしょう。


　

　上記コメントは、花うさき様のトラックバックへの感想でした。

To　dpal451さん おはようございます。

古森さんのブログでコメントを頂けるとは(^^；。

＞どうも初めから編集方針があってそれに合わせて番組を構成したのかも知れません。

NHKの日本の近現代史に関する番組はそれは酷い偏向ぶりで一貫しています。いわゆる保守の歴史観を逆なでする左翼そのもの、だから許せないのです。

国民から受信料を徴集して日本を貶めているのですから、怒りが爆発しそうです。昨夜、金美麗さんも本当に怒ってましたよ。

To　しゅんさん
>To　古森義久さん
>
>
>>ただしオバマ周辺が日本を真の同盟パートナーとして信頼したうえで、そういう態度をとっているのか、疑問です。
>これは厳密には
>http://sankei.jp.msn.com/world/america/090408/amr0904080103001-n1.htm
>こうなんじゃないですかね。
>まぁ、オバマ大統領自身が不安定と言うか態度のに「揺らぎ」が多すぎる上、選挙期間中と正反対のことも平気で言いますから仕方ないのですが、彼は信じる時は純真過ぎるくらい信じちゃうんです。だけど、古森さんの仰るように「オバマ周辺」と言うくぎりで捉えると、そうはいかない。大統領が不安定なもんだから、余計に回りに魑魅魍魎が跋扈する。ゲーツのバックなんて洗ってみると面白いかも知れませんね。(笑)
>例えば、F-22があると米軍の力は強くなります。MDも同じです。逆に無人機とかF-35はCIAが喜びそうですね。(笑)
>

多分、頭満杯の理念でスタートした新入社員の「Reality　Check」と「Trial　＆　Error」を「ただ今実行中」ではないのでしょうか。

古森義久さん
お邪魔します

北朝鮮のミサイル発射が日米の同盟関係の中身を日米が共に露呈した姿だったのではないのでしょうか。
オバマ政権と麻生政権が日米同盟をどの様な思惑で捉え、それにどう対処し対応を取るのか中共にとっては最も知りたい情報が得られたと思います。「よくやった北朝鮮」と喜んでいるのではないかと思います。私は今回のミサイル発射は中共のお墨付きを得ての北朝鮮の行動だったような気もします。今回に限ったことでは有りませんが、その後の安保理の動向を見ても中共が北朝鮮擁護の姿勢に終始しているのを見ても頷けるのではないかと思います。

HN　Cosplayのコメントを削除されたし。

どちらかというと親米主義の小生にとっても、片務傾向の強い現安保により日本が完全に防衛できるかという点については疑問を持っています。踏み絵は尖閣諸島防衛です。
某国（DPRKでもPRCでも）が日本に向けてミサイル（まぁ弾道弾が正しいのでしょうが）発射し東京大阪が壊滅的打撃を受けても米軍基地をはずして米軍人に被害がなければ、民主党支持リベラル米国人は米国のカウンターアタックには賛成しないでしょう。それが現実だと思います。
（自国越えのミサイルを撃たれても制裁強化に反対し逆に経済援助という与党政治家がいる国をそもそも信用していないだろうし）

じゃあ、この状況をどうやって打開するのかというと名案が浮かんできません。政治が各種打開案を提示し、国民がそれを選挙という形で選択するのが成熟した民主主義でしょうが、思考停止マスゴミ、極左日教組、民団、総連がなくならないと無理でしょうね。

個人的には、アメリカと英国のような関係で自国防衛するのが現実的はベストと思います。(長文失礼）